唐鼎餐饮网

专家:南北稻香村的商标大战 展示了中国知识产权保护的进步与不足

广告

【环球时报-环球网报道 记者 王聪】近日,随着苏州法院与此前北京法院完全相反的判决结果, 持续了十余年的南北稻香村商标之战再次成为大家关注的焦点。虽然关于谁才是真正中华 稻香村商标的合法拥有者的讨论仍在继续,但是专家表示这一案件体现了中国企业对知识产权保护方面意识的提升,但同时也揭露了知识产权保护法律法规中的一些不足。  10月12日,江苏省苏州市工业园区法院对苏州稻香村食品有限公司诉北京稻香村食品有限责任公司侵害商标专用权纠纷案,做出一审判决:要求北京稻香村立即停止侵害商标权的行为,并要求北京稻香村立即停止在其生产销售的糕点商品包装上使用“稻香村”文字标识,同时,赔偿苏州稻香村经济损失及合理开支人民币115万元。  然而苏州工业园区法院的判决与一个月前北京知识产权法院的判决完全相反。北京知识产权法院在9月10日对北京苏稻食品工业有限公司、苏州稻香村食品有限公司与北京稻香村食品有限责任公司侵害商标权纠纷与不正当竞争案作出一审判决。根据判决苏州稻香村公司于判决生效之日起停止在粽子、月饼、糕点等商品上使用包含“稻香村”的文字标识,并赔偿原告北京稻香村公司经济损失3000万元。  事实上,南北稻香村在商标方面的纠纷已长达十年。纵观近年来,中国各大品牌对于商标的争夺不在少数。加多宝与王老吉的红罐之争、承德与汕头的露露之争,既是中国品牌在知识产权领域的一次次纷争,也是中国企业在知识产权领域的不断觉醒。  对于苏州工业园法院的判决,苏州稻香村相关人士对《环球时报》表示,此次法院判定“稻香村”字号及商标在先专用权的所有者苏州稻香村获胜,从一定程度上推动了我国商标注册制度和知识产权保护体系的完善发展。

【环球时报-环球网记者汪聪】近日,随着苏京法院截然相反的判决,持续十余年的南北稻香村商标大战再次成为关注焦点。虽然关于谁是中国稻香村商标合法所有人的讨论仍在继续,但专家表示,这起案件反映了中国企业知识产权保护意识的提高,但也暴露了知识产权保护法律法规的一些不足。

10月12日,江苏省苏州工业园区法院就苏州稻香村食品有限公司诉北京稻香村食品有限公司侵犯商标专用权一案作出一审判决,要求北京稻香村立即停止在其生产销售的糕点产品包装上使用“稻香村”字样标识。同时赔偿苏州稻香村经济损失和合理费用115万元。

然而,苏州工业园区法院的判决与北京知识产权法院一个月前的判决完全相反。9月10日,北京市知识产权法院就北京苏岛食品工业有限公司、苏州稻香村食品有限公司、北京稻香村食品有限公司商标侵权纠纷和不正当竞争案作出一审判决.根据判决,自判决生效之日起,苏州稻香村公司停止在粽子、月饼、糕点等商品上使用“稻香村”字样,并赔偿原告北京稻香村公司经济损失3000万元。

事实上,稻香村的商标之争已经持续了十年。纵观近几年,中国各大品牌一直在争夺商标。加多宝与王老吉的红灿之争,承德与汕头的露露之争,不仅仅是中国品牌在知识产权领域的纠纷,更是中国企业在知识产权领域的不断觉醒。

关于苏州工业园区法院的判决,苏州稻香村相关人士告知《环球时报》,法院判决“稻香村”的所有者、商标在先专有权苏州稻香村胜诉,在一定程度上促进了我国商标注册制度和知识产权保护制度的完善发展。

    分享到:

作者: 智鼎餐饮网

为您推荐

已有 0 条评论
联系我们

联系我们

134 8892 7655

在线咨询: QQ交谈

邮箱: 172363791@qq.com

工作时间:周一至周六,9:00-18:00,节假日休息
关注微信
微信扫一扫关注我们

微信扫一扫关注我们

关注微博
返回顶部